Rejestracja i logowanie

[WAŻNE] Egzaminacyjne "elki" jeszcze nie wyjadą na kutnowskie ulice

Wydarzenia 02-02-2018 Autor: agKCI
33
[WAŻNE] Egzaminacyjne

Podejście trzecie do wyłonienia wykonawcy na budowę filii Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w naszym mieście zakończyło się... fiaskiem. Wczoraj unieważniono kolejny już przetarg na tę inwestycję. Jeśli tak dalej pójdzie, to Kutno będzie musiało pożegnać się z perspektywą dołączenia do grona miast egzaminujących na prawo jazdy. A ceny ciągle rosną...

Trzeci przetarg został ogłoszony 16 stycznia. Do terminu jego zakończenia wpłynęła zaledwie jedna oferta, która po raz kolejny znacznie przewyższała możliwości finansowe miejskiego budżetu. Z tego powodu przetarg został unieważniony.

- W przedmiotowym postępowaniu jedyną ofertę z ceną brutto w wysokości 1 646 970,00 PLN złożył Wykonawca Przedsiębiorstwo Budowlano-Produkcyjne „TRAKT” Bobrzak, Tecław Sp. j., 99-300 Kutno, Woźniaków 110. Zaoferowana cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 970 000,00 PLN brutto - czytamy w uzasadnieniu decyzji o unieważnieniu przetargu.

Przypomnijmy, że w ubiegłym roku już dwa razy ogłaszano przetarg na budowę kutnowskiej filii WORD-u. Pierwszy w lipcu, jednak został on unieważniony ze względu na... dokładnie to samo, co teraz, czyli pieniądze. Do przetargu zgłosiła się ta sama firma, która wtedy wykonanie zadania wyceniła na prawie 1,5 mln. zł, czyli prawie 150 tys zł mniej niż teraz. To jednak także było dużo więcej, niż na ten cel zamierzały przeznaczyć władze miasta.

- Jedyna oferta jaka wpłynęła na zadanie pt. „Budowa infrastruktury dla potrzeb Ośrodka Ruchu Drogowego w Kutnie” została złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlano - Produkcyjne „TRAKT” Bobrzak, Tecław Sp. j. z Kutna na kwotę 1 499 370, 00 zł. Cena tej oferty przewyższa kwotę przeznaczoną na wykonanie tego zadania, wobec czego Urząd Miasta Kutna unieważnił przedmiotowe postępowanie - informowało nas biuro prasowe.

Kolejny przetarg również nie przyniósł oczekiwanego rezultatu, ponieważ nie znalazł się żaden chętny do wybudowania infrastruktury dla potrzeb Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Kutnie. Podjęto więc decyzję o przesunięciu zadania na kolejny rok, w którym, jak widać, czeka nas powtórka z rozrywki...

Przypomnijmy również, że projekt kutnowskiego WORD będzie obejmował m.in. plac manewrowy przeznaczony do egzaminu dla przyszłych kierowców, stanowiska postojowe, chodniki, budynek biurowy, blaszane garaże, oświetlenie placu i dróg zewnętrznych oraz ogrodzenia wraz z bramą i furtką.

komentarze (33)
Dodaj komentarz

dlaczego wykreslacie wpis na temat remontu dla nierobow posesje przy ulicy M ajdany 1 gdzie przeznaczono prawie 3 miliony zl.a na tak duzy osrodek ktorym moglo by sie Kutno poszczycic marne grosze [moneta w kieszeni brzeczy]

To jest komedia. Trochę rozeznania w terenie. Za taką kwotę nikt tego nie zrobi. Albo miasto da większą kasę jeśli im zależy, np. Niech zdejma budżet z innych planowanych wydatków i kasa się znajdzie. Taki ośrodek zwiększy zainteresowaniem miastem powinno nam zależeć na tym. Miastu chyba nie, cały czas zgłasza się jeden i ten sam wykonawca wiadomo ze za tą kwotę nie zrobi. To jest szopka. Ale później odznaczone ptaszkiem będzie były przetargi?, były. Nikt nie wygrał? Nie . Dziękujemy, przejdźmy do następnego punktu.

niema chetnych bo ktos nie widzi w tym zysku natomiast jak bedzie przetarg na remont posesji majdany 1 bo tam budynek jest czesciowo wyremontowany a kasy jest prawie 3miliony ,wiadomo kto wygra \pieniadz brzeczy w kieszeni

Oby nigdy nie było w tym mieście WORD

trzeba dac ogloszenie na wojewodztwo, albo kilka osciennych, mysle ze znajdzie sie chetny na wybudowanie

to ogłoszenie było na całą Polskę a nawet na teren całej UE - znajdowało się w Biuletynie zamówień publicznych, to jak jeszcze chciałbyś wypromować to ogłoszenie ? Jeżeli UM będzie miał na tą inwestycję tak małe pieniądze to nawet gdybyś dał ogłoszenie ogólnoświatowe to i tak nie będzie chętnych (oczywiście poza TRAKTEM).

Jednego nie rozumiem, skoro przetarg musi być udostępniony publicznie jakim cudem została złożona tylko jedna oferta i to wlasnie z Kutna ? Jak zauważyliście nie raz cos sie buduje i wykonawcy zjeżdżają się z całej Polski a w tym przypadku czy naprawdę żadne przedsiębiorstwo nie byłoby tym zainteresowane ..... ciekawe emojiemoji

Wystarczy troszeczkę poczytać i pomyśleć. Jest na stronie UM Kutno zakładka - Planowane zamówienia publiczne. W tym planie jest wpisana budowa oddziału WORD w Kutnie za kwotę około 813 000,00 zł. netto. Na ostatnich przetargach w roku 2017 Miasto planowało wydać ok. 900 000,00 zł. brutto. Więc jeżeli Wykonawcy zapoznali się z tym planem inwestycji to doszli do wniosku, że szkoda czasu na przygotowanie oferty, jeżeli Miasto i tak będzie miało na inwestycję poniżej 1 mln zł. I rzeczywiście 31 stycznia 2018 okazało się po raz kolejny, że Miasto ma za mało pieniędzy przeznaczonych na tą inwestycję. Winnych trzeba szukać po stronie projektantów - ktoś z ZIK zaprojektował tą inwestycję, ktoś ją wycenił i się pod tym podpisał. A jak wycenił to widać na każdym unieważnionym przetargu.

.jak ktoś jest głąb to nawet w Kutnie nie zda. Normalni jak dotąd zdają w miastach a nie mieścinach

A co z Lubienia jesteś? Nie załamuj się przeprowadź się do Krośniewic, to już będzie awans!

Szanowni urzędnicy widząc nikłe zainteresowanie, powinni skorzystać z możliwości powiadomienia potencjalnych wykonawcöw o wszczęciu postępowania. Znając życie tego nie zrobili. Może wtedy byłaby większa konkurencja i szansa na uzyskanie ceny zbliżonej do kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia ..., poza tym może jest coś nie tak z wyliczeniem wartości szacunkowej zamówienia.

jeszcze w zyciu nie widzialem osoby ktora po zdanym egzaminie potrafila jezdzic a jedynie potrafila zdac egzamin wiec nie pier****cie

Jest Word w Łodzi w Płocku odległość 70 km kwota dojazdu 12 zł a 1mln chcą wydać na budowę w Kutnie to niech lepiej drogi za tą kwotę poprawia a kto czeka na ten Word w Kutnie chyba osoby które faktycznie ciężko idzie nauka i mają problem z jazda ale potem to już za późno na naukę a żyje się raz

Obiecywali WORD, a teraz nie mogą zagwarantować kasy na budowę. Ja na Burzyńskiego już nie zagłosuję jeśli tego nie pobuduje! Nie chcę takiego prezydenta!

To jest nikomu nie potrzebne bo to jest wiocha A nie miasto by w nim zdawać egzamin na prawoko ciasno wszędzie nie ma warunków porządnego skrzyżowania nie ma potem takie sieroty będą ze żal prostych słów, dosyć już jeździ niedzielnych kierowców po tym miescie

Chytry dwa razy traci!!! Było 1,49 mln teraz jest już drożej, 1,64 mln zł. A trzeba było panie prezydencie robić w zeszłym roku. Już by egzaminy były w Kutnie!!!!

I całe szczęście... nie potrzeba tu żadnych egzaminów... Pojedzie później taki delikwent po tym egzaminie do Łodzi stanie na skrzyżowaniu z 3 pasami + torowisko, narobi w pampersa a potem będą pretensje że nie nauczyli na kursie....

A Ty może w Łodzi zdawałeś, że tak się udzielasz - bo tylko tam są tramwaje bo w Płocku , Skierniewicach Sieradzu i Włocławku to nie ma

I bardzo dobrze ze nie tego badziewia

Wordek ty się nie uczyłeś jeździć?

Jeżeli miasto nie chce mieć WORD-u w Kutnie to ogłasza przetarg z ceną taką, by nikt nawet po kosztach tego nie wybudował logiczne chyba.Pozory.

Żeby to jeszcze był nasz ośrodek to jakieś pieniądze dla miasta a to filia ze Skierniewic wiec chyba tylko same problemy zrobią to zrobią nie jeszcze lepiej

Nie ma i oby nie było a jak komuś nie pasuje może się przeprowadzić a zapomniałem w innym większym mieście nie da sobie rady na drodze bo na pamięć się nie nauczy

Bardzo dobrze mówisz. Dziś jakaś melepeta przede mną pojechała prawym pasem ul.Narutowicza przed rondem prosto.No kur...waw ręce opadają.

W innych miastach jakos Word.jest i ludzie zyja przejezadzaja swobodnie bzdury obywatelu piszesz akurat taka L zatamuje przejazd stuknij sie czlowieku w leb

Bardzo dobra informacja Kutno jest za ciasne na WORD oby tak dalej.

A Sieradz i Skierniewice nie są za ciasne? A Sochaczew, gdzie jest filia mazowieckiego WORD?

Bardzo dobrze po pół roku by było tyle podań żeby jednak rozwiązali ten ośrodek ze nie dali by rady każda szkoła z powiatu po 2-3 samochody w sezonie jeszcze motory + ludzie kończący prace na strefie w godzinach szczytu Barlickiego ,Podrzeczna po 2 godz nie przejezdna

To nie jest miasto na WORD.Brawo

Za darmo by chcieli żeby im pobudować. I jeszcze dopłacić...

i bdb, nikomu to w kutnie nie potrzebne

Zacytuje klasyka....Kutno to dzikie miasto....

I tak nie zrobią kutnowskie ****ki z magistratu.

dodaj komentarz
Czytaj także