Reklama

Reklama

Niedawno samochód wjechał tam pod pociąg. Poseł alarmuje ministerstwo

Opublikowano: wt, 7 sty 2020 06:00
Autor:

Niedawno samochód wjechał tam pod pociąg. Poseł alarmuje ministerstwo - Zdjęcie główne
UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:

Przeczytaj również:

Wydarzenia Przejazd kolejowy na ul. Łąkoszyńskiej. Na to miejsce w swojej interpelacji do ministerstwa infrastruktury zwraca uwagę poseł Tomasz Rzymkowski przypominając, że niedawno doszło tam do zderzenia osobówki z pociągiem (pisaliśmy o tym TUTAJ).

Reklama

Poseł na wstępie stwierdza, że miejsce w którym znajduje się przejazd charakteryzuje się sporym natężeniem ruchu.

- Pomimo tego nie jest on wyposażony w systemy i urządzenia zabezpieczenia ruchu, a jedynie oznaczony znakami drogowymi B-20 (Stop) i G-3 (Krzyż św. Andrzeja przed przejazdem jednotorowym). Czwartego grudnia wydarzyła się tam kolizja samochodu osobowego ze składem Łódzkiej Kolei Aglomeracyjnej, w której nikt na szczęście nie odniósł obrażeń z powodu małej prędkości pojazdów, jednakże samo zdarzenie pokazało, że nawet niewielka prędkość pociągów, wymuszona w tym wypadku bliskością dworca kolejowego, nie eliminuje niebezpiecznych zdarzeń drogowych – podkreśla poseł Tomasz Rzymkowski.

Dodaje, że ok. 450 m na południowy wschód od tego miejsca ta sama linia kolejowa, biegnąca w kierunku Łodzi, krzyżuje się z ulicą Piwną.

- Z racji tej niewielkiej odległości nie wydaje mi się, aby prędkość, z jaką poruszają się w tamtym miejscu pojazdy szynowe, była znacząco odmienna od tej w pobliżu ul. Łąkoszyńskiej, a jednak przejazd ten jest wyposażony w sygnalizację świetlną i półrogatki. Jest to o tyle dziwne, że ruch kołowy w tamtej lokalizacji jest znaczenie mniejszy, a widoczność równie doskonała (brak zabudowań i roślinności utrudniającej kierowcom obserwację ruchu toru kolejowego). Tak duża różnica w kategorii obu przejazdów, w dodatku na korzyść przejazdu w ciągu ul. Piwnej, nie znajduje moim zdaniem uzasadnienia. Sytuacja prowokuje do zniwelowania tej asymetrii przynajmniej przez montaż sygnalizacji świetlnej przy ul. Łąkoszyńskiej – zaznacza poseł.

Dlatego Rzymkowski pyta ministerstwo, czy w najbliższej przyszłości można liczyć na montaż sygnalizacji świetlnej na przejeździe w ciągu ul. Łąkoszyńskiej.

- Jeśli tak, to kiedy się można tego spodziewać, jeśli zaś nie jest to możliwe, proszę o podanie przyczyny wraz z wyjaśnieniem, dlaczego przejazd w ciągu ul. Piwnej ma wyższą kategorię niż ten w ciągu ul. Łąkoszyńskiej i jest wyposażony w półrogatki oraz sygnalizację świetlną? – pyta T. Rzymkowski.

O odpowiedzi na interpelację posła z Kutna na pewno poinformujemy.

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ - Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

Komentarze (17)
  • 2 lata temu | ocena +2 / -2

    tja

    to ja mam większe zrozumienie gdyż też pisałem do p.prezydenta aby głupich interpelacji nie rozpatrywał

  • 2 lata temu | ocena +5 / -5

    Grzegorz Chojnacki

    Witam. Kilka miesięcy temu napisałem drugą już w tym temacie interpelację do Prezydenta Miasta. Prezydent przesłał ją do spółki kolejowej odpowiedzialnej za modernizację przejazdów. Do tej pory nikt nie udzielił żadnej odpowiedzi. Przed modernizacją przejazdu zapowiedzi były piękne - nowoczesny przejazd, zapory, sygnalizacja świetlna i dźwiękowa, kamery itp.... Na razie z tych zapowiedzi nic nie zrealizowano. Mało tego, fakt że nie ma odpowiedzi na zapytanie samorządowca świadczy o kompletnej ignorancji i braku zainteresowania tematem. Mam nadzieję że interpelacja poselska spowoduje zmianę podejścia do tematu. Ale przede wszystkim mam nadzieję że przejazd zostanie wykonany w standardzie nowoczesnym i zgodnym z zapowiedziami. Pozdrawiam.

  • 2 lata temu | ocena +5 / -5

    Baltazar

    Jakie trzeba mieć klapki na oczach żeby pociągu nie widzieć ?

    • 2 lata temu | ocena +4 / -4

      Powiązany kutniok

      Co się dziwisz?Kutniok.

  • 2 lata temu | ocena +4 / -4

    Prędki Koń

    Jak będą rogatki trzeba będzie się zatrzymywać i czekać , a tak jedzie się płynnie i jest git .

  • 2 lata temu | ocena +10 / -10

    Mieszkaniec Łąkoszyna

    Panie Rzymkowski odpowiem panu choć częściowo na ostatnie pytanie. Przejazd na ulicy Piwnej otrzymał sygnalizację świetlną i półrogatki dawno, dawno temu, jeszcze za tzw. komuny, czyli za lepszych czasów. Wtedy na ul. Łąkoszyńskiej był jeszcze przejazd strzeżony, z rogatkami i z obsługą. Co do ruchu pojazdów, to na ul. Piwnej jest on teraz porównywalny z ruchem na Łąkoszyńskiej, z tym wyjątkiem, że na Piwnej nie ma ruchu pojazdów ciężarowych. A co do widoczności, to na Łąkoszyńskiej jest ona bardzo dobra w obu kierunkach, a na Piwnej tylko od ulicy Łąkoszyńskiej, zaś z drugiej strony prawie zerowa (szczególnie latem, gdy pobocza są zarośnięte). O ile pamiętam, to niedawno na przejeździe na ul. piwnej też był wypadek. Nie neguję, że na Łąkoszyńskiej powinien być przejazd strzeżony, ale przestań się pan czepiać ul. Piwnej. Jak coś piszesz, to zapoznaj się z sytuacją na miejscu i opiniami ludzi zainteresowanych. Poza tym uważam, że tą sprawą powinni zająć się miejscowi radni i miejscowa władza, anie Poseł Rzeczypospolitej Polskiej. Pozdrawiam wszystkich.

    • 2 lata temu | ocena +0 / -0

      też mieszkaniec

      Ciekawe, bo jak wyjeżdżam od Powstania Styczniowego, to wszystko widać. Gdzie te zarośla widzisz, to nie wiem

  • 2 lata temu | ocena +3 / -3

    tja

    Kur...a to już nasi debile bezradni nie wpadli na taki pomysł. Niech tego farbowanego lisa wyprzedzą i niech postulują o rondo i dwa przejścia dla pieszych (tylko aktywne) bo jak przejdzie w strone PKP to żeby wrócił. A drugi pomysł dla bezradnych aby pasy przy cmentarzach były w jedną bo po co w drugą. Ekonomicznie i bez smogu

  • 2 lata temu | ocena +6 / -6

    Robson

    Czy tam stoi znak STOP???. Moze czas na zmiany szkolenia kierowcow, badania co 5 lat, prawko na 5lat. Zabieranie uprawnien za stop, szlabany, czerwone swiatlo, przejsciandla pieszych i wieleninnych

  • 2 lata temu | ocena +0 / -0

    ww

    ALe urwał

  • 2 lata temu | ocena +21 / -21

    Wyborca

    Są ważniejsze sprawy w mieście. A na łakoszynskiej jest znak STOP i widoczność pociągu bardzo dobra. Na przykład połączenie miasta ze strefa przmysłową przez grunwald. To jest temat do interpelacji.

    • 2 lata temu | ocena +0 / -0

      observer

      O tamtym już było w poprzedniej kadencji.

  • 2 lata temu | ocena +8 / -8

    MAG

    Brawo Rzymkowski , wreszcie ktoś zauważył problem , nawet z zapadlej dziurze są dodatki i sygnały dźwiękowe A tu nic A pociągi wyją dzień i noc.

  • 2 lata temu | ocena +26 / -26

    cuba84

    Jest znak B-20 STOP , krzyż św. Andrzeja, linia bezwzględnego zatrzymania. Pociąg podaje sygnał "Baczność" przed przejazdem. Prędkość pociągu do maks 20 km/h . Przejazd oświetlony trzema latarniami Led. Czego jeszcze chcieć??? Tak po przebudowie bedzie przejazd kat B z pol rogatkami i sygnalizacja świetlna a może nawet dzwiekowa. I co kierowcy nie będa omijac rogatek???? A pani która mieszka obok znowu nie bedzie pisać że dzwiek lokomotyw i sygnalizacji na przejezdzie budzi jej dziecko??? Nauczyc kierowcow przepisow ruchu drogowego a mieszkancow uswiadomić ze jiż tyle lat pociagi jezdzili i kezdza. A jak nie pomoze karac mandatami przyda sie SOK, Straż Miejska i Policja wtedy.

  • 2 lata temu | ocena +18 / -18

    Kierowca

    Zapraszam Pana Posła na ulicę Piwną, aby przejechał od ul Niemcewicza do ul Łąkoszyńskiej. Przejazd na wzniesieniu, na łuku. Dopiero po takiej lekturze można pisać interpelacje. Owszem starszemu Panu zabrakło refleksu bądź uwagi. Lecz porównanie tych dwóch przejazdów to absurd.

    • 2 lata temu | ocena +10 / -10

      cuba84

      Jest tam sygnalizacja i rogatki?? Są to jaki jest problem aby się zatrzymać??? Kolczatki PKP ma rozkladac czy wysuwane bariery z ziemi

  • 2 lata temu | ocena +17 / -17

    Boras

    Ja pierdziele!! To już minister osobiście montuje takie rzeczy??? ;-)