Reklama

Reklama

Rozprawy przeciwko byłemu prokuratorowi odwołane! Wszystko przez...

Opublikowano: pt, 31 sty 2020 14:12
Autor:

Rozprawy przeciwko byłemu prokuratorowi odwołane! Wszystko przez... - Zdjęcie główne
UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:

Przeczytaj również:

Wydarzenia Za naruszenie nietykalności cielesnej policjantów i branie łapówek od grupy przestępczej grozi mu 8 lat więzienia. Wszystkie rozprawy przeciwko byłemu kutnowskiemu prokuratorowi rejonowemu Sławomirowi E. mają się jednak nie odbyć. Powód? Spór kompetencyjny pomiędzy prezydentem Andrzejem Dudą i sejmem a Sądem Najwyższym.

Reklama

Przypomnijmy, że były szef kutnowskiej prokuratury został zawieszony w wykonywaniu obowiązków służbowych i obecnie przebywa w areszcie. W opinii Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej Sławomir E. miał nie tylko naruszyć nietykalność cielesną funkcjonariuszy policji, ale i przyjmować korzyści majątkowe w sprawie kutnowskiej ubojni. Jak ustalono w toku śledztwa, członkowie grupy nawiązali z prokuratorem współpracę, która polegała na roztoczeniu nad nimi „parasola ochronnego". Za korzystne dla przestępców decyzje prokurator pobierał łapówki: między 2013 a 2015 rokiem zainkasował co najmniej 115 tys. zł. Więcej przeczytasz o tym tutaj - KLIK.

Sprawę byłego prokuratora prowadzi Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieście. Pomimo mocnych dowodów obiążających Sławomira E., jej rozwiązanie może czekać spory poślizg. Wszystko przez spór na linii Prezydent - Sejm - Sąd Najwyższy. 27 stycznia łódzki sąd wydał postanowienie, powołując się na treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., z której wynika, że sędziowie wybrani przez „nową” Krajową Radę Sądownictwa są nieuprawnieni do orzekania. Zdaniem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieście stanowi to asumpt do wystąpienia z wnioskiem o rozważenie możliwości wznowienia postępowania zakończonego przed Sądem Najwyższym - Izbą Dyscyplinarną. To z kolei skutkowało decyzją o odwołaniu wszystkich zaplanowanych w sprawie Sławomira E. rozpraw.

Jak donosi TVP3, Prokuratura Krajowa o decyzji łódzkiego sądu nie została powiadomiona z urzędu. Sąd nie zmienił swojej decyzji, mimo ogłoszenia następnego dnia decyzji Trybunału Konstytucyjnego wstrzymującego wykonanie wskazanej uchwały Sądu Najwyższego. W zaistniałej sytuacji Wydział Spraw Wewnętrznych PK rozważył potrzebę zawiadomienia Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. Organ ten ma sprawdzić, czy sędzia łódzkiego sądu nie dopuścił się przewinienia.

22 stycznia, na dzień przed ogłoszeniem uchwały Sądu Najwyższego, Marszałek Sejmu skierowała wniosek do Trybunału Konstytucyjnego „o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Sejmem a Sądem Najwyższym”. 29 stycznia TK zdecydował natomiast o wstrzymaniu stosowania wyżej wspomnianej uchwały SN. Wstrzymanie ma obowiązywać „do czasu rozstrzygnięcia przez TK wniosku marszałek Sejmu ws. sporu kompetencyjnego”.

Z kolei 30 stycznia Sąd Najwyższy opublikował swoje stanowisko, w którym stwierdza, że „postępowanie zainicjowane wnioskiem Marszałka Sejmu z dnia 22 stycznia 2020 r., powinno, ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia, ulec umorzeniu w całości”.

Kiedy Sławomir E. stanie przed sądem? Do tematu wrócimy.

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ - Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

Komentarze (25)
  • 2 lata temu | ocena +16 / -16

    On

    Myślę że powinien sypać. Byłam dziennikarka jak zaczął się kiedyś proces jednego z dyrektorów jednostek um. Wyznaczono młodego sędziego który wyłączył jawność. Okazało się że dyrektor jest chory psychicznie. Do tej pory jest dyrektorem. Wiem że prezes sądu i urzędnik um to małżeństwo. Dla mnie jest coś na rzeczy.

  • 2 lata temu | ocena +16 / -16

    Koko

    Gościu zacznij sypać no sam będziesz kiblowal zastanów się

  • 2 lata temu | ocena +16 / -16

    PiSowska Targowica

    Nie ma żadnego sporu kompetencyjnego ponieważ TK nie istnieje! Siedzi tam jakaś niedouczona pisowska uzurpatorka łamiąca prawo, która po zmianie władzy będzie siedziała za kratkami!

    • 2 lata temu | ocena +6 / -6

      Alik

      Tak, dobrze nadajesz! Brawo, tak ta od rosołków!

    • 2 lata temu | ocena +4 / -4

      Pytam

      Targowickiej, dlaczego odwracasz uwagę od artykułu?

  • 2 lata temu | ocena +12 / -12

    qwertybreak

    Widzę, ze nie rozwinęła się u Państwa ważna umiejetność czytania ze zrozumieniem. Z tego artykuły wynika, ze sędziowie z Izby Dyscyplinarnej byli podłożeni przed partie, co mogło skutkować bezpodstawnym oskarżeniem, dlatego sprawa będzie toczyła się od nowa. Szkoda, ze szkoła nie kształci myślenia, bo co poniektórym go brakuje.

    • 2 lata temu | ocena +35 / -35

      Szary człowiek

      Ach, co to za ton i jakie mądre przekonania:-))) Tak, panie qwertybreak, sprawa będzie toczyła się od nowa, a potem znów od nowa, będzie wielokrotnie odraczana, może nawet umarzana, wznawiana aż się przedawni. I nie chodzi tylko o ten przypadek. Chodzi o to, żeby było jak było.

      • 2 lata temu | ocena +14 / -14

        Tak chce żeby było tak jak było! ! !

        Zamach na konstytucję!!! Afera GetBack !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Afera majątku Morawieckiego KNF, dwórki Glapińskiego i bliscy Mariusza Kamińskiego Afera hejterów w Ministerstwie Sprawiedliwości Taśmy prawdy Jarosława Kaczyńskiego Afera z nagrodami dla ministrów Szydło Afera Polskiej Fundacji ... Rozwiń

  • 2 lata temu | ocena +30 / -30

    xyz

    Jeśli winny to n iech zostanie przykładnie ukarany

    • 2 lata temu | ocena +6 / -6

      Piłsudczyk

      Skąd pisowski dzbanie wiesz że jest winny?

      • 2 lata temu | ocena +10 / -10

        Alik

        Pislamiści to ograniczone dzbany!, szkoda z nimi dyskutować!!

      • 2 lata temu | ocena +13 / -13

        Nie znoszę głupoty

        XYZ tworzy zdanie warunkowe, które zaczyna od słowa ,,jeśli". Nie twierdzi, że ktokolwiek jest winny, tylko że JEŚLI jest winny TO powinien zostać ukarany. Czy ktoś się z tym nie zgadza? Czy ktoś uważa inaczej? A ty nie dość, że podszywasz się pod zwolennika bohatera narodowego to jeszcze jesteś idiotą. Oszust i idiota.

    • 2 lata temu | ocena +6 / -6

      Jasnowidz

      Żebyś się nie zdziwił.

  • 2 lata temu | ocena +41 / -41

    Ja

    No i właśnie o to chodzi w tym całym sporze o sądy,każdy głupi to wie,chodzi o to żeby nadal mogli robić co chcą,żeby było tak jak było, bez żadnych konsekwencji.Gratulacje dla sądów,są naprawde sprawiedliwe,mądre,bezstronne i niezawisłe,po prostu idealne dla nadzwyczajnej kasty.

  • 2 lata temu | ocena +9 / -9

    Smakosz

    Ile jeszcze razy będziecie odgrzewać ten kotlet ?

  • 2 lata temu | ocena +1 / -1

    Kto to napisał

    Poprawcie to - "...rejonowemu Sławomirowi R...". R nie równa się ER

    • 2 lata temu | ocena +0 / -0

      Xd

      Pierdo*isz tak od 2 lat, ciagle ten sam tekst w kółko, masz jakiś fetysz?