Przypominamy, że debata oksfordzka jest specyficznym typem dyskusji. Jej głównym celem jest nauka kulturalnej i konstruktywnej dyskusji, przedstawiania swoich racji wspartych konkretnymi argumentami. Często trzeba stworzyć na poczekaniu odpowiednią ripostę, lub wybić przeciwnika serią trafnych argumentów. Uczestnicy niekoniecznie muszą zgadzać się z tezami które głoszą, ważne jest, aby przedstawić jak najlepsze argumenty popierające daną tezę, lub kontrargumenty podważające jej sens. Na zakończenie debaty publiczność głosuje nie tyle za omawianą tezą, a za tym, która strona przedstawiła lepsze argumenty.
Mówców jest 12, każdy z nich naprzemiennie opowiada się za i przeciw tezie, przedstawia swoje argumenty, każdy ma 4 minuty na wypowiedzenie swoich racji. Na koniec debaty mogą wypowiadać się zaproszeni goście. Oczywiście i w tym przypadku każda wypowiedź ma ograniczenie czasowe.
Trzeba przypomnieć jeszcze o najważniejszej osobie debaty – jest to Marszałek który ma władzę absolutną, a jego decyzje w trakcie debaty są niepodważalne. Aby debata miała sens, Marszałek musi być absolutnie bezstronny. Marszałkiem już tradycyjnie był Rafał Mrówka
W tym roku Teza nie została obroniona. W głosowaniu publiczności argumenty mówców przeciwnych tezie zyskały 114 głosów, a argumenty mówców popierających tezę otrzymały 36głosów.
