Reklama

Reklama

Prezydent o niebezpiecznym przejściu przy Wawrzyńcu: „Ta kwestia jest do przemyślenia”

Opublikowano: czw, 30 sty 2020 14:33
Autor:

Prezydent o niebezpiecznym przejściu przy Wawrzyńcu: „Ta kwestia jest do przemyślenia” - Zdjęcie główne
UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:

Przeczytaj również:

Wydarzenia Kolejny raz na świeczniku pojawia się przejście dla pieszych, które w ramach jednego z projektów Kutnowskiego Budżetu Obywatelskiego powstało w obrębie skrzyżowania Wyszyńskiego, Królewskiej i Kościuszki. Tym razem głos w jego sprawie zabrał prezydent Kutna, Zbigniew Burzyński. Mówił także o tym, które przejścia na terenie miasta doczekają się doświetlenia i – co za tym idzie – poprawy bezpieczeństwa.

Reklama

W trakcie wczorajszej konferencji prasowej prezydent Zbigniew Burzyński odpowiadał na pytanie dotyczące wątpliwej zdaniem wielu mieszkańców i kierowców funkcjonalności przejścia dla pieszych w ciągu ulic Kościuszki i Wyszyńskiego.

- To jest do przemyślenia – czy to dobry czy zły pomysł. Przejście powstało w ramach Budżetu Obywatelskiego, mieszkaniec wymyślił takie rozwiązanie... – mówił wczoraj Zbigniew Burzyński.

- Ja się zgadzam z tym co mieszkaniec wymyślił – dodał wiceprezydent Zbigniew Wdowiak.

Z kolei Z. Burzyński potwierdził to, co ostatnio mówił jego zastępca, Jacek Boczkaja (KLIK) – konieczne będzie zastanowienie się nad rozwiązaniem problemu słabej widoczności, którą ograniczają zaparkowane obok przejścia samochody.

- Być może trzeba będzie skutecznie w tym „przeszkodzić”, żeby samochody zaparkowane były kilka metrów od tego przejścia – mówił Z. Burzyński.

Jeśli zaś chodzi o ogólne bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych na kutnowskich ulicach – władze stale współpracują w tej materii z policją. Wkrótce doświetlonych ma zostać ponad 10 newralgicznych przejść.

Prezydent dodał, że doświetlenie danego miejsca nie jest takie proste, jak może się wydawać. Potrzebne do tego są uzgodnienia, dokumentacja, czy zgody. Prezydent wyjaśniając konieczność sprostania wszystkim kwestiom formalnym mówił:

- Może wydarzyć się wypadek tego typu, że kierowca kogoś potrąci i powie „nie widziałem, oślepiło mnie”. Wszystko musi być formalnie dopuszczone, a to trwa – mówił Z. Burzyński.

Wkrótce, zgodnie z zapowiedziami władz, doświetlone mają zostać poniższe przejścia:

  • Barlickiego (cztery przejścia)
  • Mickiewicza (przy moście)
  • skrzyżowanie Łęczyckiej z Hoffmanowej
  • skrzyżowanie Kościuszki z Dąbrowskiego
  • skrzyżowanie Kościuszki z Chodkiewicza
  • Warszawskie Przedmieście przy Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej
  • Troczewskiego (przy moście)
  • Skłodowskiej (przy Spokojnej)
  • Skłodowskiej (przy Zdrojowej)
  • PKP (przy zatoczce)

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ - Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

Komentarze (22)
  • 2 lata temu | ocena +1 / -1

    ten

    Pomysł z przejściem w tym miejscu jest z gatunku kretyńskich ale osoby które zaopiniowały i zgodziły się na te reorganizację wpisały się w to bezmyślne przedsięwzięcie

  • 2 lata temu | ocena +4 / -4

    obserwator

    Zobaczcie jak niebezpieczny jest wyjazd z Bukowej i skręt w nią z Łakoszyńskiej wszysko przez parkujące tam samochody zasłaniające widoczność

  • 2 lata temu | ocena +3 / -3

    pieszy

    Jeżeli przy tak "niebezpiecznym przejściu" jakiś Gretyn parkuję SUVa na części jezdni wyłączonej z ruchu, To gdzie jest policja Panie prezydencie?

    • 2 lata temu | ocena +0 / -0

      osobnik

      Pytanie skierowane do niewłaściwej osoby. Piekarz odpowiedzialny jest za smak wypieku, kominiarz za czyste przewody kominowe, cieć za porządek na posesji itd.

  • 2 lata temu | ocena +3 / -3

    Haha

    Zrobiono przejście a teraz zastanawiają się czy słusznie. Źenada.

    • 2 lata temu | ocena +2 / -2

      Kutnianin

      I oczywiście winnych nie ma. Jak zawsze. Nikt nic nie wie. Pasy namalowaly się same.

  • 2 lata temu | ocena +3 / -3

    Beata

    Ktoś przecież to przyjście zatwierdził więc należy jego pociągnąć do odpowiedzialności a nie mieć pretensje do pieszych i do kerowców

  • 2 lata temu | ocena +7 / -7

    Jezdem , bo muszem

    To nie jo, to un.... cha cha cha cha cha cha cha cha cha

  • 2 lata temu | ocena +7 / -7

    hehe

    wymyslil obywatel.... ale Policja opiniuje tak ?

  • 2 lata temu | ocena +14 / -14

    kecaj

    Pieszy powiniem miec obowiazek zatrzymania sie przed pasami i rozejzenie sie lewo,prawo,lewo... tak jak auto ma obowiazek zatrzymania sie jak jest warunkowa zielona strzalka. A na zebrach po lewej stronie kolo poczty stoi jakies auto za kazdym razem co przejezdzam i to przez te auta nic nie widac czy pieszy wchodzi nie mowiac o rowerze.... trudno ... Rozwiń

  • 2 lata temu | ocena +15 / -15

    terigles

    Panie Burzyński - przejście dla pieszych przy poczcie i 2 ścieżki rowerowe na Wyszyńskiego są - OK. A z łobuzami za kierownicami samochodów trzeba zrobić porządek - podobnie jak utemperowana Froga w Warszawie.

  • 2 lata temu | ocena +7 / -7

    R

    Proszę o zabranie głosu pomysłodawcy tego rozwiązania.

  • 2 lata temu | ocena +5 / -5

    KODEKS

    MOŻE REDAKCJA KCI OPISAŁA BY PRZEPISY DLA PIESZYCH NIE TYLKO NA STRONIE, ALE I W GAZECIE !!! Obowiązki kierowcy względem pieszego są jednoznacznie określone w przepisach. W art. 26 Prawa o ruchu drogowym czytamy: 1) Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić ... Rozwiń

  • 2 lata temu | ocena +12 / -12

    xxx

    hmmmm. tak się zastanawiam i powiedzcie czy było źle jak przejścia dla pieszych były tak jak dawniej rok czy 2 czy 5 lat temu. ile było wypadków na przejściach dla pieszych od czasu jak je przenieśli i poprawili jak zawsze!!! przejście przy kościele to jedna wielka porażka i te samochody przy poczcie prawie że na pasach!!! nie wspomnę ju... Rozwiń

  • 2 lata temu | ocena +10 / -10

    Piotr

    Kiedyś jechałem tam wieczorem, zwalniam i wybauszam gały czy ktoś nie idzie ? Nie idzie wiec jadę dalej, Wjechałem na pasy i babę na czarno ubraną widzę, serce mi mało nie stanęło. Stała za tym drzewem po prawej stronie, na szczęscie w miarę inteligentna i nie wlazła pod jadący samochód. Tam trzeba tylko wyciąć to drzewo po prawej i posta... Rozwiń

    • 2 lata temu | ocena +3 / -3

      Eko

      Ciebie wyciąć chwaście! Od... l się od drzew!

  • 2 lata temu | ocena +23 / -23

    Muka

    Do momentu kiedy pieszy nie zrozumie że przed przejściem trzeba zwolnić i upewnić się czy może przejść to każde przejście będzie niebezpieczne nie ważne co się zrobi. Niestety, co raz częściej ludzie myślą że wygrają z samochodem. Wielokrotnie na tym przejściu miałem sytuację że po przepuszczeniu pieszych, lekkim ruszeniu nagle ktoś wbiegał bo chci... Rozwiń

    • 2 lata temu | ocena +2 / -2

      MagdaR

      Chcesz pouczać takiego "znafcę" tematu? Daruj sobie, on wie lepiej

  • 2 lata temu | ocena +13 / -13

    anthonie

    ZENADA!To, ze przejscie powstalo w ramach Budzetu Obywatelskiego- mieszkaniec wymyslil-cytuje slowa P.Prezydenta, to nie swiadczy jeszcze o tym,ze odpowiednie sluzby nie ponosza z tego tutulu odpowiedzialnosci za obecna sutuacje!Czy wszystko w naszym grodzie jest na zasadzie mieszkaniec wymyslil?

    • 2 lata temu | ocena +26 / -26

      trzeźwy

      Jeżeli ten projekt nie były wdrożony to "pomysłodawca " wieszałby "psy" na władzach miasta i drążyłby temat w nieskończoność mimo rzeczowych uwag ludzi przewidujących zagrożenia . Dzięki za minusy bo ja byłem przeciwny tej inwestycji). Rezygnacja z jednego pasa ruchu nie było dobrym pomysłem. Dwa auta osobowe . kt&oacut... Rozwiń

      • 2 lata temu | ocena +5 / -5

        Grzesiu Brzenczyszczykiewicz

        Zgadzam sie.

      • 2 lata temu | ocena +10 / -10

        an

        w 100% się z Tobą zgadzam